Tags: контактные линзы

пелот

Контактные линзы


В прошлый раз я писал про то, как я попробовал мультифокальные контактные линзы.

Теперь я расширил свой опыт, купив такие линзы, которые имеют коррекцию близорукости в -6, а дальнозоркости в +2. И вот тут-то наконец-то во всей красе вылезли те недостатки, о которых я подозревал в прошлом посте и которые были незаметны при коррекции +1. Все же мультифокальность при таких сочетаниях параметров существенно снижает контраст изображения. Поэтому вдали видно заметно хуже по сравнению с обычными контактными линзами. Вблизи стало гораздо лучше, чем при коррекции в +1 (ну и понятно, лучше, чем без такой коррекции вообще).

Короче, если вариант с коррекцией в +1 - это вполне достойный компромисс между зрением вдали и вблизи, то вариант +2 и +2.5 для меня оказался годен только для работы вблизи. Например, я бы никому не советовал с такими линзами водить машину, особенно за городом, когда скорости высоки. Поэтому вы можете заметить помеху слишком поздно и у вас уже не останется времени, что бы исправить ситуацию.

То есть такие линзы, на мой взгляд, только для работе в офисе и пешего перемещения. +1 - вполне универсальны. Ну и, похоже, плюсовые очки все же суровая необходимость для людей, страдающих близорукостью и носящих контактные линзы, после определенного возраста.
promo damillola march 2, 2017 11:40 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Решил слегка отвлечься от сексуально-бытовой тематики Эволюции, тем более, что есть такой замечательный повод, как Никонов. Чувак реально умный, хоть и временами не совсем адекватный, странный и чудаковатый. Так вот, недавно он придумал…
пелот

Мартышка к старости слаба глазами стала


Точнее, никогда у нее и не было сильных глаз. В силу наследственности, полученной от какого-нибудь пра-пра-прадедушки по материнской линии и большой любви к чтению в младшем школьном возрасте к третьему классу у мартышки зрение было испорчено окончательно и бесповоротно коварной миопией, а говоря по-русски - близорукостью.

Collapse )
пелот

Контактные линзы

Купил себе недавно контактные линзы PureVision 2 HD от Bausch & Lomb. Это линзы, которые можно носить месяц не снимая. Новая версия очень популярных в пару-тройку лет назад просто PureVision. Вот так они выглядят:

PureVision_2_HD_150x150

Опять же, пару-тройку лет назад я перешел на продукцию Ciba Vision. А тут просто решил попробовать новую версию. Тем более, что они достаточно дешевые, по сравнению с Ciba. Сразу, как только их надел, они мне понравились, так как они очень тонкие, что приятно. К сожалению, на этом приятное закончилось. Так же, как и предыдущая версия, эта содержит мало воды, поэтому длительное ношение, по крайней мере, для меня, не очень комфортно. Линзы легко подсыхают, а так как воды в них мало, то они становятся жесткими и поэтому иногда больно глаз. Хоть боль и быстро проходит, все равно не приятно. Еще одним недостатком является то, что они достаточно быстро покрываются отложениями, поэтому я их больше двух дней подряд носить не смог.

Хотя это, конечно, зависит от индивидуальных особенностей. Более полный обзор моего опыта ношения контактных линз можно почитать здесь.
пелот

Про контактные линзы

В записи Очки у tema немногочисленные пользователи (конкретно один) попросили меня подробней рассказать про то, какими контактными линзами я пользуюсь. Ну я сначала ответил, а потом подумал и решил сделать отдельную запись про мой опыт ношения контактных линз.
cl
[Делюсь дальше опытом ношения контактных линз...]
Зрение у меня -6. С тех пор, как начал носить линзы, не падает. Зачастую вижу лучше, чем люди со 100% зрением. А носить линзы начал регулярно лет 15 назад.
Единственно, года два назад в линзах начала появляться дальнозоркость. Но это, скорее всего, возрастное.

optimafwДо того, как появились линзы пролонгированного ношения, все время пользовался
Bausch&Lomb Optima FW. Неплохие линзы, но вообще их необходимо обязательно снимать на ночь. Также не рекомендуется в них спать, даже непродолжительное время днем. Конечно все это было не очень удобно. Хотя, когда лень матушка обуяла, тогда бывало не снимал по два-три дня. А когда-то давно, у нас были проблемы с регулярным снабжением  линзами и средствами по уходу, так вообще в таких линзах отходил наверное почти месяц не снимая. Ничего, живой :-) Это кстати было очень давно, как раз лет 15 назад.

purevisionЗатем появились Bausch&Lomb PureVision. Их можно носить месяц не снимая. В принципе, месяц не снимаю я их, по-моему, не разу не носил. Все равно глаза устают, кроме того, хоть у них и высокая кислородопроницаемость, все равно ночью ее не достаточно. Я рекомендую снимать такие линзы хотя бы раз в неделю, а вообще настолько часто, насколько это позволяет режим жизни. В настоящее время я снимаю линзы 2 раза в неделю, иногда, если время позволяет, то 3 раза. Хорошо отдыхают глаза, когда можно снять линзы на ночь и на следующий день хотя бы полдня походить без них. Но такая возможность выпадает редко, обычно на выходных или праздниках.

purevision2hdСейчас появились линзы Bausch&Lomb PureVision 2 HD, недавно я их попробовал поносить. Вроде как кислородопроницаемость увеличилась не сильно, влагосодержание тоже. Производитель обещает меньшую толщину и более высокое светопропускание и меньшее рассеивание света. То есть видеть в них вроде как будет лучше.
Сразу, как только их надел, они мне понравились, так как они очень тонкие, что приятно. К сожалению, на этом приятное закончилось. Так же, как и предыдущая версия, эта содержит мало воды, поэтому длительное ношение, по крайней мере, для меня, не очень комфортно. Линзы легко подсыхают, а так как воды в них мало, то они становятся жесткими и поэтому иногда больно глаз. Хоть боль и быстро проходит, все равно не приятно. Еще одним недостатком является то, что они достаточно быстро покрываются отложениями, поэтому я их больше двух дней подряд носить не смог.
Хотя это, конечно, зависит от индивидуальных особенностей.

AirOptixAquaПару-тройку лет назад появились линзы AirOptix Aqua, производитель Ciba Vision. Я бы их наверное сроду бы не купил, но в тот момент отсутствовали в продаже PureVision, поэтому решил попробовать их. Производитель рекомендует их носить не снимая не более 7 дней. Но, как я уже писал выше, для меня такой продолжительности вполне достаточно. Кислородная проницаемость у них выше, чем у PureVision. Они также гораздо мягче. Но почему-то, несмотря на это, носить их месяц нельзя.
AirOptixNightDayНедавно попробовал очень дорогие Air Optix Night&Day, тоже от Ciba Vision. Из ощущений: они очень тонкие, более мягкие, чем PureVision, но, возможно, немного грубее AirOptix Aqua. Эти линзы также расчитаны на непрерывное ношение в течение 30 дней. В общем, на текущий день, из массовых моделей, их таких 30 дневных всего три (Air Optix Night&Day, PureVision, PureVision 2 HD).
Однако вернемся к Air Optix Night&Day. У них вроде как самая максимальная кислородопроницаемость среди всех массово производимых мягких контактных линз.
Теперь о недостатках. По сравнению с ранее описанными моделями у них есть парочка мелких недоработок. Во-первых, это очень малозаметное подкрашивание, причем если у всех других оно голубого оттенка, то у этих желтого или коричневого. Также практически не заметный индикатор инверсии. Поэтому снимать/одевать менее удобно.

Также, наверное в силу большего влагосодержания продукции Ciba Vision, их линзы более скользкие, так и наровят упасть с пальца в процессе их надевания. Но высокое влагосодержание делает нощение линз гораздо более комфортным. С другой стороны, в сухом воздухе такие линзы сильнее теряют влагу и немного меняют геометрический параметры, из-за чего глаза могут испытывать легкий дискомофорт.

В общем, на текущий момент наверное, можно дать следующие рекомендации:
1. Если есть возможность носить линзы не более 2-3 ночей подряд, то AirOptix Aqua.
2. Если нужно снимать линзы как можно более редко, то Air Optix Night&Day. Дороговато конечно, но глаза дороже.
3. PureVision 2 HD крайне не рекомендую, но только но основании собственного опыта. Может, кто-то сможет их спокойно носить. Лично я их носил несколько лет, наверное, до 2009 года, потом то ли качество этих линз упало, то ли у меня изменился обмен веществ, сейчас мне они крайне не нравятся.

Ну и еще пара замечаний. Правильно подбирайте контактные линзы. Первый раз это лучше сделать у офтальмолога. Потом, после того, как вы узнаете не только оптическую силу линз, но и радиус кривизны (параметр BC), можете покупать их самостоятельно. Если вы купите линзы с радиусом кривизны меньше, чем у вашего глаза, то не сможете их носить, так как глаз будет неимоверно болеть (я по в начале, из-за отсутствия опыта, так попал). Если же купить с кривизной существенно больше, то они могут непроизвольно выпадывать из глаза. Другие параметры в большинстве случаев не так критичны.

PS: при снятии линз не забывайте их правильно обрабатывать. Я использую раствор Renu MultiPlus. С раствором идет инструкция по использованию. Также, если окружающая среда сухая, то линзы могут терять влагу, в этом случае появляются неприятные ощущения. Для устранения этого можно закапывать в глаза специальные увлажняющие капли. Из попробованных на текущий момент капель для увлажнения мне больше всего понравились ReNu Multi Plus Lubricating & Rewetting Drpos.
MultiPlusMultiPlusDropsПервое изображение - это большой флакон раствора для обработки. Второй - это капли. Но масштаб у них разный. Капли всего 8 мл, у них маленькая упаковочка. Раствор 350 мл вместе с контейнером для обработки линз.


PPS: к сожалению, не все люди могут так спокойно, как я, постоянно носить контактные линзы. Проверяется только собственным опытом.